EFTA’s rettsbeslutning i tråd med europeisk rettssynspunkt
31.05.2007EFTA (European Free Trade Association) har bestemt at den norskeavvisning til det engelske gambling selskapet Ladbrokes adgang til det norske markedet kan være et brudd på de europeiske interne markedsregler.
Ladbroke her vært i tvist med Norge over dets lotteri- og sports-veddemåls monopol.
EFTA-retten ble anmodet om å beslutte om monopol var tillatt for hestesportvedding, sportsvedding og lotterier.
Den østerikske on-line gambling gruppen Bwin uttaler til pressen at EFTA rettens bestemmelse er helt i tråd med European Court of Justice (Det europeiske juridiske råd) sitt syn i andre tilsvarende saker (ref. Gambelli og Placanica sakene). Ifølge bestemmelsene i disse sakene kan monopoli tillates hvis et lands totale gamling politikk er konsekvent tilrettelagt for å redusere gambling. I tillegg må enhver i så henseende relevant regjeringsbestemmelse være ansett for å være nødvendig, stå i riktig forhold til og ha nøye sammenheng med hva man ønsker å oppnå. Det europeiske juridiske råd har bestemt detaljerte kriterier som må følges,
og det påligger det enkelte medlemsland å føre tilstrekkelige bevis for at disse kriterier er oppfylt.
Det europeiske juridiske råd understreker hermed at et internasjonal gamblingselskap ikke kan nektes adgang til et lands marked dersom vedkommende land’s monopolsystem verken kan bevises å være passende, stå i riktig forhold til hensiktene eller ansees for å være nødvendig.
Ovenstående bekrefter kritikken fremsatt av den Europeiske Kommisjon over de nasjonale restriksjoner som fremdeles i noen tilfeller eksisterer, og så lenge som enkeltnasjonenes lovgivning ikke er i stand til å følge felles europeiske normer (pan-European regulations) for gambling markedet vil nasjonale bestemmelser og reguleringer nødvendigvis måtte være gjenstand for evaluering med bakgrunn i friheten Til etablering og tilbud av tjenester forankret i ’Treaty on European Community’ og utelukkelse av diskriminering.
